 |
| (Cesar Greco/Ag Palmeiras/Divulgação) |
O clube acertou a transmissão de seus jogos com o Esporte Interativo na TV fechada e, por isso, recebeu proposta da Globo com descontos.
Uma eventual transmissão pela internet, no entanto, só poderia ser realizada se o adversário do clube concordar.
Na final do Paranaense deste ano, por exemplo, o Atlético-PR teve de encerrar a transmissão que fazia do jogo pela internet por esse motivo.
O Coritiba, adversário do time rubro-negro, havia fechado com a Globo a transmissão de seus jogos no Estadual e não autorizou a exibição da partida pelo rival. A TV Globo também não exibiu a partida por falta de acordo com o Atlético/PR.
Em 2017, no entanto, Atlético/PR e Coritiba decidiram juntos transmitir o clássico paranaense pelo Estadual no YouTube. A federação vetou a transmissão pouco antes da partida começar e o jogo teve de ser remarcado. Diante da repercussão negativa, a transmissão pela internet aconteceu.
Para ter mais poder de negociação, Atlético-PR, Coritiba, Bahia e Santos combinaram em 2017 que negociariam em conjunto acordo com a Globo.
O novo presidente do Santos, José Carlos Peres, mudou de ideia ao assumir o clube em janeiro. Ele rompeu o acordo do antecessor e assinou com a emissora carioca, o que irritou as outras equipes.
Peres manteve o relacionamento com a Globo na TV aberta e no PPV em troca de um adiantamento de 35% com juros abaixo do de mercado.
Nos contratos assinados entre clubes e Esporte Interativo há previsão de compensação quando a agremiação não fechar com a Globo na TV aberta. Os times e a emissora do Grupo Turner não revelam os valores previstos nesses casos.
Siga o Esporteemidia.com no TWITTER.
Nos acompanhe no GOOGLE+.
"Na final do Paranaense deste ano, por exemplo, o Atlético-PR teve de encerrar a transmissão que fazia do jogo pela internet por esse motivo."
ResponderExcluirVocês estão desinformados. Derrubaram a transmissão pelo youtube, mas pelo facebook e TV CAP rolou normalmente até o final.
Eu quero ver o circo pegando fogo, independente se o BR-2019 lembrar o que aconteceu entre 97-99, quando Sportv e ESPN transmitiam jogos com times acordados com eles.
ResponderExcluirVerdade, os times eram Vitória, Portuguesa, Paraná, Atlético Pr, e acho que o Juventude.
ExcluirEsse tal de CADE,é uma vergonha,pega no pé de empresas que fazem fusão, pra evitar monopolios e, deixa a emissora corrupta tomar conta de tudo,pelo menos uma mídia deveria sair das mãos dela.
ResponderExcluirTem que ferrar o Atletico - PR. Quando o Londrina quis transmitir eles não deixaram. As provas estão aí que eles fizeram uma transmissão ilegal.
ResponderExcluirAno passado a federação mostrou mesmo sem poder legalmente os pênaltis de Atlético e Londrina. Baseado nisso, transmitiram a final por contra própria também.
Excluir