Ricardo Bulgarelli contesta critérios adotados pelo Prime Video na cobertura das finais da NBA e afirma ter sido punido mesmo sem participar da fala que gerou a polêmica com Alana Ambrósio.
Ricardo Bulgarelli se pronunciou publicamente pela primeira vez após deixar a equipe esportiva do Prime Video, em julho, em meio à repercussão do episódio envolvendo a repórter Alana Ambrósio. O comentarista questionou decisões internas da plataforma sobre a cobertura das finais da NBA e afirmou que foi incluído na punição aplicada após a controvérsia, embora não tenha participado da declaração que provocou as críticas.
Em seu pronunciamento, Bulgarelli apresentou uma cronologia dos acontecimentos, contestou os critérios utilizados para definir os profissionais enviados aos Estados Unidos e criticou a forma como a situação foi conduzida pela empresa.
Ricardo Bulgarelli questiona critérios do Prime Video
Segundo o comentarista, a decisão inicial de não enviar profissionais de equipes internacionais para cobrir presencialmente as finais havia sido comunicada em fevereiro, sob a justificativa de custos elevados. A orientação, conforme seu relato, era aproveitar jornalistas que já estivessem nos Estados Unidos.
Bulgarelli afirmou que um repórter baseado em Orlando havia sido informado de que seria responsável pela cobertura, depois de três temporadas em que teria sido preterido de última hora. No entanto, pouco antes do início das finais de conferência, a decisão teria mudado, e profissionais que inicialmente não viajariam acabaram enviados ao país.
A mudança levou o comentarista a questionar os critérios adotados pela plataforma. “O que mudou? Qual foi o critério utilizado? Por que algumas decisões foram revistas e outras não?”, perguntou.
Ele também comparou os custos da operação com o trabalho realizado pelo profissional que já residia nos Estados Unidos. Segundo Bulgarelli, o repórter havia produzido conteúdos exclusivos em coberturas anteriores sem contar com uma equipe de apoio.
Polêmica com Alana Ambrósio terminou em afastamentos
A controvérsia começou durante um podcast em que Alana Ambrósio relatava aspectos de sua trajetória profissional e comemorava a oportunidade de cobrir presencialmente as finais da NBA. Na conversa, Rômulo ironizou o relato e utilizou a expressão “jornalismo de cama de hotel”, provocando repercussão negativa nas redes sociais.
Após o episódio, o Prime Video afastou inicialmente Rômulo e Ricardo Bulgarelli das transmissões das finais enquanto apurava o caso. Os dois pediram desculpas publicamente à repórter, mas a plataforma posteriormente encerrou a participação de ambos em sua equipe esportiva.
No pronunciamento, Bulgarelli argumentou que a repercussão da declaração e as decisões tomadas pela empresa ocorreram em momentos distintos. Ele também afirmou que informações sobre o caso chegaram à imprensa antes do pedido público de desculpas, que, segundo sua versão, havia sido combinado para acontecer durante o próprio podcast.
Ricardo Bulgarelli afirma que não participou da declaração
Um dos principais pontos do pronunciamento foi a contestação da responsabilidade atribuída a ele no episódio. O comentarista ressaltou que não fez comentários durante a fala que provocou a reação negativa do público.
“Eu, Ricardo Bulgarelli, sequer participei da fala que gerou a controvérsia. Não disse nada, não fiz nenhum comentário. Ainda assim, fui incluído na punição”, declarou.
Bulgarelli também afirmou que Rômulo teria defendido internamente que ele não fosse responsabilizado por uma declaração que não havia feito. De acordo com o comentarista, porém, esse argumento não foi considerado na decisão final.
Ao expor sua versão, ele procurou separar sua participação no episódio das decisões tomadas pela plataforma, questionando a proporcionalidade das medidas adotadas e a ausência de respostas claras sobre os critérios utilizados.
Comentarista destaca trajetória de mais de 30 anos
Ao encerrar o pronunciamento, Ricardo Bulgarelli ressaltou valores que considera fundamentais em sua trajetória de mais de três décadas no jornalismo esportivo, como lealdade, respeito e gratidão. Ele afirmou que procurou ajudar profissionais em início de carreira e abrir oportunidades para pessoas que demonstravam talento e dedicação.
O comentarista também disse que não pretende convencer o público a concordar com sua versão, mas defendeu que a avaliação do caso considere o conjunto dos acontecimentos, em vez de interpretações parciais.
“Não estou aqui para convencer ninguém. Cada pessoa é livre para tirar suas próprias conclusões, mas considero importante que essas conclusões sejam tomadas a partir dos fatos completos e não de versões de torcidas dos acontecimentos”, afirmou.
O pronunciamento recoloca em discussão os critérios de decisão e a condução de crises envolvendo profissionais de transmissões esportivas.
Para acompanhar a programação dos jogos e saber onde assistir às partidas de futebol, a agenda semanal e diária de transmissões está disponível no site ondeassistir.net.br.